今年2月UFC的反垄断诉讼案件，UFC刚刚花了3.75亿美元的和解费，最近又有几个前UFC拳手向UFC提起反垄断诉讼。

前UFC轻重量级选手菲尔·戴维斯（Phil Davis）昨天在美国内华达州地方法院提起了反垄断诉讼。伯杰·蒙塔古律师事务所（Berger montague）在最近达成和解的针对UFC的反垄断诉讼中代表拳手，以及卡扬·约翰逊（Kajan johnson）等拳手最初提起的正在进行的诉讼中也代表拳手。

两位拳手的首席律师埃里克·克莱默（Eric Cramer）在一份新闻稿中表示：“该诉讼称，UFC损害了潜在UFC对手（其他格斗赛事）吸引顶级MMA选手的能力，而这些顶级MMA选手是与UFC在这项运动的顶级赛事中竞争所必需的。”

我们打算证明UFC参与了一项掠夺性计划，以削弱UFC的潜在竞争对手，该诉讼称，这一计划起到了维持和增强UFC主导地位的作用，从而不仅损害了UFC自己的拳击手的职业生涯和薪酬，也损害了像戴维斯先生这样在MMA行业竞争的职业拳手的职业生涯和薪酬。”

最新的反垄断诉讼并没有寻求任何经济损失，而是希望“禁止UFC继续其所谓的非法计划”，并希望在法庭上取得成功，可以“为职业MMA推广之间的自由公平竞争创造条件，从而促进职业MMA选手的职业生涯和收入。”

戴维斯在一份声明中说：“我很自豪能站在职业综合格斗选手的立场上，打破UFC对整个运动的束缚。”

戴维斯等人发起的诉讼寻求“以改变（UFC）商业惯例的形式获得禁令救济，包括取消（UFC）与职业MMA选手协议中的限制性或排他性条款，”取消UFC合同中的仲裁条款和集体诉讼豁免条款，并要求在所有现有和未来的合同中插入“日落条款”，允许选手选择“在合同执行后一年内终止合同而不受处罚”。

5月23日，由资深拳手米沙·奇尔库诺夫（Misha Cirkunov）领导的第二起针对UFC的诉讼，专门针对与UFC签订合同的拳手，这些合同中包含有关仲裁规则或集体诉讼豁免的条款。

最初有两起针对UFC的反垄断诉讼，一场是由康李（Cung Le）等拳手主导的，涵盖了2010年至2017年的拳手。另一场是由约翰逊等拳手发起的，涵盖了2017年至今的运动员。第一起反垄断诉讼最初是在2014年提起的，最终UFC同意支付3.75亿美元和解。

第二起诉讼仍在法院审理中，但UFC最近提出了一项动议，拒绝集体认证或罢工集体指控，“理由是一些集体成员与Zuffa签署了包含仲裁条款或集体诉讼豁免的合同。”

由奇尔库诺夫和其他拳手发起的新反垄断诉讼试图纠正这一问题，他们专门代表那些签署了包含仲裁或集体诉讼豁免条款的合同的运动员，并防止约翰逊和其他参加UFC比赛的运动员提起的原始诉讼进一步拖延。

根据诉讼的内容：

“尽管原告不同意被告的立场，但为了(a)避免约翰逊不必要的延误，(b)确保UFC选手仲裁协议和集体诉讼豁免的无效和不可执行性可以得到裁决，齐尔库诺夫代表像他一样的UFC选手提起此案，这些选手从2017年7月1日起参加了UFC推广的一场比赛，直到此处所称的非法计划停止。且其与Zuffa LLC签署的合同包含一项条款，要求拳手与Zuffa（及/或其母公司或关联公司）之间的争议提交个人仲裁（“仲裁条款”）和/或一项条款，要求放弃参与集体诉讼的任何权利。”

齐尔库诺夫在诉讼中寻求损害赔偿，并要求法院裁定现有UFC合同中的仲裁或集体诉讼豁免条款无效，并在未来的交易中取消这些条款。

理查德·博尔维尔（Richard Boulware）法官曾监督过前两起反垄断诉讼，他将于6月3日举行听证会，对与约翰逊反垄断诉讼有关的几项动议作出裁决，其中包括齐尔库诺夫和其他拳手提起的新诉讼直接提出的拒绝集体认证的动议。