这种战略选择背后有着经济层面的考量。据了解，中超冠军奖金高达3000万元，而亚冠晋级奖金约为1200万元。

对于预算约3亿元的俱乐部来说，这种差距显著影响了战略选择。同时，海港主教练的合同条款中，“联赛夺冠自动续约两年”的条款至关重要，而亚冠成绩仅影响部分绩效奖金。

但这种精于计算的策略引发了更大范围的批评。记者马德兴直接质疑：“一个赛季拼尽全力争夺中超冠军，获得亚冠资格，最终却选择在亚冠上放弃，转而将全部精力集中在国内赛场拼搏，忙于‘内卷’，这种中超冠军的价值究竟在哪里？”

尤其是与同一轮亚冠比赛中上海申花的表现相比。申花全主力出战，凭借2比0的比分战胜了韩国的首尔FC，这表明中超球队在亚冠并非没有竞争力，关键差异在于球队的态度和投入程度。

海港队在亚冠赛场上的疲软表现并非偶然。数据显示，他们在面对J联赛球队时已经遭遇八连败，仅进2球却丢掉22球，净失20球。如此悬殊的数据让人难以将其与中超卫冕冠军的身份联系起来。

海港队的这种战略选择可能对中超整体形象造成伤害。自从广州恒大没落后，外界一直期望上海海港能扛起外战大旗，为中超争光。然而，现实是海港不仅没有撑起中超脸面，反而主动选择了一条精致的自利道路。

这种“内外有别”的策略甚至在球队内部也引发了争议。一名海港球员在私下表示：“亚冠赛场上的表现确实让我们感到尴尬，但俱乐部更看重联赛冠军的实际价值。”这种心态与球迷的期望形成了鲜明对比。

中超联赛第28轮结束后，海港虽然仍以60分领跑积分榜，但优势已缩小到2分。成都蓉城以58分紧追不舍，上海申花则以57分排在第三。争冠悬念因为海港的失利而重新燃起。

海港最后两轮的对手浙江队和大连英博都是争冠无望、保级无忧的球队。理论上，这些球队没有必要与海港死磕。但由于海港在亚冠赛场上引发的负面舆论，情况可能发生变化。

当地媒体和球迷的舆论压力，可能会推动这些无欲无求的球队在面对海港时打出更高水平。一位浙江队球迷在社交媒体上的发言颇具代表性：“我们可以接受输球，但不能接受海港这样的球队代表中超。”这种情绪可能会影响到球员的比赛态度。

与之形成对比的是，成都蓉城最后两轮的对手是河南与深圳，上海申花的对手是深圳和天津。这些球队同样无欲无求，但由于成都和申花在亚冠赛场上的态度更为积极，他们的对手可能不会展现出同样的对抗强度。

在足球世界，常有“得道多助，失道寡助”的说法。海港队似乎正在为他们在亚冠赛场上的选择付出代价。一位资深足球评论员指出：“在联赛的争冠阶段，确实可以有所倾斜，但起码应该像成都与申花那样，有一到两场可以交代的比赛。结果海港却在亚冠一拉到底，直接让自己处于非常不利的舆论地位。”

亚冠赛场的低迷表现不仅影响了海港队的公众形象，也可能实质性地影响他们的争冠前景。当一支球队失去了大多数中立球迷的支持，甚至激发了对手的斗志时，其争冠之路必然更加艰难。

与海港形成鲜明对比的是，上海申花在亚冠赛场上的全力以赴为他们赢得了尊重。即使最终成绩不如人意，但全力争胜的态度获得了球迷的认可。这种认可度在争冠关键时刻可能转化为实实在在的支持。

中超历史上从未有一支争冠球队像今年的海港这样，面临如此广泛的反对声音。这不仅仅是竞争对手球迷的常规情绪，而是基于球队外战表现而产生的普遍反感。

从俱乐部经营角度看，海港的选择或许符合短期利益。但从中国足球整体发展视角来看，这种“窝里横”的模式是否健康？当一支国内冠军球队在亚洲赛场上毫无竞争力，这个冠军的含金量难免受到质疑。

足球不仅是技战术的较量，也是态度和精神的比拼。海港队在亚冠赛场上的表现，让人看不到一支冠军球队应有的拼搏精神。这种精神层面的缺失，可能比一场比赛的失利更令人担忧。

在中超联赛进入最后冲刺阶段之际，海港队面临的不仅是对手的挑战，还有整个联赛的舆论压力。当你的每一个失误都被放大，每一次失利都被欢呼，争冠之路注定充满荆棘。

对于海港队来说，最可怕的不是输掉一场比赛，而是在争夺冠军的过程中，发现自己几乎孤立无援。这种孤立并非来自竞争对手的嫉妒，而是源于自身在代表中超形象的亚冠赛场上的选择。

中超冠军的荣誉不仅属于俱乐部，也代表着中国足球的最高水平。当这支冠军队在亚洲赛场上屡战屡败，甚至主动放弃抵抗，它是否还能理直气壮地代表中国足球的最高水平？这或许是海港队需要直面的最尖锐问题。