难道真有保花和保港杯吗？成都蓉城两次误判+VAR失明，公正性何在_裁判_比赛_河南队
最近，中国足协裁判委员会发布的一份评议报告，把中超第29轮成都蓉城与河南队的争议判罚推到了舆论的风口浪尖。为什么会这样？难道真的有“保港杯”和“保花杯”之类的暗箱操作吗？成都蓉城真的遇到了黑哨裁判吗？原来，这场比赛的两次关键误判，直接影响了比赛的最终结果，让成都蓉城提前一轮无缘本赛季的冠军争夺。随着VAR技术的“形同虚设”，裁判的判罚成为了比赛胜负的关键。中国足球的公正性究竟该由谁来捍卫？
相信大家都看了成都蓉城与河南队的这场比赛吧！这场比赛堪称一场激烈的较量，关系着成都蓉城是否能够继续向冠军发起冲击。然而，黑哨裁判的出现，再加上VAR系统的失职，最终导致成都蓉城在自己的主场遭遇败北，提前一轮与中超冠军无缘。面对这样的情况，成都蓉城又该找谁去申诉和维权呢？
黑哨现象在中国足坛并不罕见，尤其是在中超赛季的最后几轮比赛中，这种问题愈加严重。以成都蓉城与河南队的这场比赛为例，根据中国足协裁判委员会评议组在本赛季第32期评议中公布的结果，比赛中确实存在两次判罚错误。首先，成都蓉城进球之前，河南队员的手球犯规应该由裁判判给成都蓉城，而不是判给河南队，这一判罚失误严重，甚至可以看作是黑哨的典型表现，显然不是技术失误。其次，裁判漏判了河南队禁区内的手球犯规，应该判罚点球。专家组经过详细检查后表示，这个手球非常明显，简直是闭着眼睛都能看出来的错误。可令人难以理解的是，裁判在使用高科技的VAR系统进行复查时，依然没有发现这一点。难道裁判真的是“睁眼瞎”吗？
成都蓉城方面在比赛后提出了申诉，认为裁判的哨响时间晚于球队射门的时间，因此进球应该被判有效。对于这一判罚，评议组一致认为，在双方球员争抢头球时，成都蓉城的球员率先起跳并成功争到头球，而双臂与对方球员的接触并不构成犯规。即便之后球触及河南队员的手臂，并且手臂高于肩部，也应该视为手球犯规。此时，成都蓉城获得了一个绝佳的射门机会，裁判应该依据有利于进攻方的原则继续比赛，而不是判定手球犯规。这样的判罚不公，难道是因为有人不希望成都蓉城夺冠吗？
中国足球迟迟无法发展壮大，背后原因多种多样。首先，足协的领导层问题没有得到根本解决，尽管许多人已经被更换，但问题依旧。其次，裁判问题也长期存在，黑哨、人情哨和官哨屡见不鲜。再者，球员的水平普遍偏低，这也是引发公众愤怒的主要原因之一。今年8月，广西平果与上海嘉定汇龙的比赛中，裁判漏判红牌、误判黄牌，VAR的介入也发生了错误，直接影响了比赛结果。如今，VAR系统沦为“摆设”，裁判的主观臆断成为比赛的主导，导致比赛的公平性遭遇严重挑战。中国足球的公正性正面临着前所未有的危机。球迷愤怒、俱乐部申诉、媒体批评，所有这些声音都在质疑：我们还能相信裁判的判罚吗？
黄强歪谈体育认为，今年是成都蓉城夺冠的最佳机会，可能也是最近一次。然而，由于俱乐部管理上的失误和裁判频频出错，成都蓉城错失了中超冠军，也许以后再也没有机会了。如今，足协虽然公开承认了裁判在河南队与成都蓉城比赛中的判罚错误，但却无法改变比赛结果，这样的声明又有什么意义呢？难道足协打算处罚这些裁判数百万，甚至永远开除他们吗？许多人开始联想到“保港杯”和“保花杯”的传闻，曾经只是笑谈的事情，如今看起来越来越像是事实。当成都蓉城的球员在场上拼尽全力，却因裁判误判丧失了夺冠的机会；当球迷高喊“黑哨”却得不到任何回应，中国足球的公信力正一步步被侵蚀。
我们不需要“人情判罚”，不需要“选择性执法”，我们只希望公平的赛场：进球有效，犯规受罚，胜负由球员在场上的表现来决定，而不是由裁判的哨声来左右。此外，中国足球的改革不仅仅应该停留在“限薪令”和“U23政策”上，更应从裁判体系、联赛管理、球员素养等根基问题上进行改革。否则，今天的成都蓉城不会是最后一个受害者，明天的中国足球也将在争议和质疑中陷入困境。只有从制度上进行约束，中国足球才能迎来希望，才能与国际足球接轨。你们怎么看呢？
